轰动一时的“10·24河源客家文化公园杀人案”日前一审宣判，因被告人刘纪平在案发时符合“精神分裂症”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力，有依法从轻情节，法院以故意杀人罪判处刘纪平死刑，缓期二年执行，并限制减刑。刘纪平听判后表示不上诉，该判决已经生效。
年10月24日，河源市客家文化公园内发生一起儿童凶杀案，2名儿童遇害，1名儿童受伤。犯罪嫌疑人刘纪平被公安部列为A级通缉疑犯，警方更悬赏35万元，奖励提供重大价值线索并协助公安机关抓获或直接抓获犯罪嫌疑人的单位或个人，这也是广东省悬赏的最高纪录。
有一位研究犯罪心理学的资深媒体人说过，杀人狂魔往往隐匿在我们的生活中，看上去稀疏平常并不起眼，人山人海中，你可能向他打听过路，向他借火抽烟。你根本就不会意识到他的存在，直到他的内心像波涛汹涌的怒海，对周围人随机发起攻击。这些杀人狂魔看似凶残狡猾冷酷无情，但事实上他们都是魔鬼驾驭的玩偶，走不出成长阴影的孤儿。武昌火车站杀人砍头案印证了以上的话。
人们议论着猜测着：
这个年轻人为什么会做出如此残酷的行为？
他当时是怎么想的？他知道自己在做些什么吗？
在我们为刘纪平辩护之前，
上面这些疑问也一直在我们脑海中盘旋。
在审问刘纪平“你有没有伤害那三个小学生”的过程中，他先后说了三个不同的说法：
“是我杀的，我思想不好。”
“我在公园旁边的荒山上看见了两个人，一胖一瘦，他们杀了那些小孩，还用刀架在我脖子上威胁我不要出声。”
“我看到了小孩，我没有杀他们，我没有看到别的了。”
这三个答案让公安机关人员感到意外与愕然，翻阅了他的病历、法医鉴定结果，发现他有偏执型精神分裂症、严重的关系妄想和被害妄想，在案发时处于发病期。
或许这三个不同版本的故事，在他自己的意识里，都是他的亲身经历。
刘纪平的父母说他中学的时候成绩很好，看守所的管教也说过刘纪平在监仓里打牌很厉害，总是赢别人。这些也许可以解释为什么警方发布了A级通缉令，全城搜捕，他依然可以逃了几个省，92天后才被抓到。
当问到想不想念他的父母，他毫无反应。他的父母说过刘纪平因为家庭贫困从中专学校辍学，回家后才诱发了精神病。
记者问过刘纪平：“你想出去吗？”他回答：“不想，这里很好，有很多人一起玩，出去会被别人害了。”由于相处的障碍，刘纪平无法正常工作，手脚也曾被人打断，案发前他已经在公园门口捡垃圾漂泊很久了。
公安在当地一所基督教堂附近找到了一件沾有受害儿童血迹的衣服。那就是刘纪平换下来的，而那个教堂就是他经常去接受救济的地方。
律师在为刘纪平辩论时说了这样的一段话：
他是一个精神分裂症患者，由于家里严重贫困，长期在外无业漂泊，和家人没有了联系，他的手脚被人打断，没钱治疗，凶手无人追究。当他年迈的父母无力监护的时候，我们的社会没人关心他，我们的政府没有建立他的精神病档案，没有将他列入管制的对象，在我们将他推上审判席时，我们的政府、社会是否也有不可推卸的责任？我们是否应该反思这起悲剧，是不是我们长期冷漠所付出的代价？最后，辩护人想跟法庭说，对精神病人适用死刑，既不能实现正义，也没有必要。
因为这样的案件，让我们看到刘纪平从学霸到通缉犯的人生。
由于家庭贫困，上了“粮校”之后的刘纪平在学校学习成绩优秀，却退学了，最后却走上了违法犯罪的道路，我们是否真的需要思考：评价一个孩子到底健康不健康，是要用学习成绩衡量还是孩子人格健全、身体健康来衡量？
它也反映了一种社会现象，扶贫相应对于特殊全体的救助还需要加强，才能让他们真正受到量良好的教育，进入社会正常的渠道。
综合：广州日报官方、法律读品
赞赏
