作者：LoriGottlieb
翻译：MX，凤洁，小乐
校对、编辑：小乐
小乐做儿童发展工作的环境社会学博士
来源：成长合作社（ID：TrulyJustKids）
预计阅读：38mins
写在前面：
这篇文章可能看起来可当下的很多论调相反。要知道，这是一篇对10年前的美国社会愈演愈烈的养育风格带来的副作用的提醒。但那种养育风格，在今天我们的社会中似乎也是越来越被号召称为主流。Lori并非建议大家走另一个极端。我也期待大家有自己的思考和更多讨论。
所以，hereyougo~。
如果说我在研究生院学到了一样东西，那就是诗人菲利普拉金说的完全正确。（是他们毁了你，你的父亲和母亲；他们或许不是故意的，但是的确做到了。）那时，我还是一个新手妈妈，我决定重回校园去攻读临床心理学学位。一边无时不刻想着我的新生儿子，一边写着学期论文，我没办法忽略那些显示毁掉一个小孩子有多容易的研究。当然，所有人都知道，一个虐待孩子的妈妈和一个在家烤好饼干准备好牛奶等待孩子放学的家委会妈妈教育出来的孩子完全不同。但是我们大多数人的情况都处于这两者之间，想在养育孩子上出点儿错简直太容易了。
作为一个家长，我当然很想要做对的事情。但是，究竟什么才是“对”的事情呢？站在书店，往育儿区扫一眼，我就已经头晕了：以孩子为中心的、合作型的、或者RIE?布拉泽尔顿，斯波克，或者西尔斯？
好消息是，按照著名儿科心理医生兼孩童心理治疗师唐诺?温尼考特的意见，想要养育一个可以良好地进行自我心理调节的孩子，你并不需要成为一个完美的母亲。你只需要成为一个“足够好”的妈妈。得知我们可以不再被“精神分裂型妈妈”的概念所捆绑，,也就是那种自己才是孩子焦虑主要来源的那种妈妈，让我松了一口气——（当代研究已经告知我们，父母双方的基因都对一个人的精神健康有影响）。
然而，我们学习的一切——从约翰.鲍比的“依恋理论”到哈罗的猴子，就是那些被迫离开妈妈，却只能死死地抱住用绒布做的假妈妈的小猴子们。研究结果很明确：如果你不能镜像出孩子的情绪，或者错过了他们发出的信号，或者对他们
