（本信息转自“医脉通”，点击阅读原文可进入医脉通页面。）
日前，国际疾病分类第11版（ICD-11）工作组建议，删除所有针对同性恋的诊断编码。此举引发了美国领先的精神病及心理学会的共鸣。
“无论从临床、公共卫生还是研究角度，基于性取向而建立的诊断分类都是不合理的。”加利福尼亚大学洛杉矶分校SusanD.Cochran博士及其同事在《世界卫生组织通报》中指出。
本月的早些时候，美国心理学会致信WHO，提出了类似的建议。事实上，年5月发布的《精神障碍诊断与统计手册》第5版（DSM-5）已将性取向与精神疾病脱钩。
而在ICD-10中，还有5个诊断编码与性取向相关，这5个条目均位于“F66与性发育和性取向有关的心理及行为障碍”中，分别为“F66.0性成熟障碍”、“F66.1自我不和谐的性取向”、“F66.2性关系障碍”“F66.8其它性心理发育障碍”及“F66.9性心理发育障碍，未特定”。其中：
F66.0性成熟障碍：个体为不能确定他/她的性身份或性取向而苦恼，从而产生焦虑或抑郁；
F66.1自我不和谐的性取向：患者的性身份或性偏好是确定无疑的，但由于伴随着心理和行为障碍，个体希望他们并非如此，并可能寻求治疗试图加以改变；
F66.2性关系障碍：由于性身份或性偏好的异常，导致与性伴侣建立或维持关系的困难。
Cochran在陈述中称，F66.2可用于描述一下临床状况：一名已婚男性意识到自己是同性恋者，造成其与女性妻子相处的困难。
“去除这些诊断编码意味着‘同性恋者可以更自由地寻求医疗帮助，分享其关心的话题，不再担心自己仅仅是因为性向不典型而被精神障碍，’Cochran指出，“这将意味着将性取向医学化的终结。”
她与工作组的其他成员认为，同性恋群体所存在的真正的精神科问题即使与其性取向确有关系，其诊断与治疗也无须依赖某个为他们预留的专属编码。这种“专座”没有意义。
Cochran指出：“如果一个人个头比较矮，而他希望自己不那么矮，这不是病；如果一个人唱歌很难听，而他希望自己唱歌好听一些，这也不是病。换句话说，ICD从性取向中选题，还为其安排了一个诊断编码；人们与性取向类似的特征有很多，但惟有性取向得到了如此待遇。”
工作组的上述意见可谓应运而生。近几十年来的研究显示，性取向在生命早期既已形成，而非异性恋群体却蒙受着相比于异性恋更大的精神痛苦，这种痛苦来源于“对社会排斥及歧视的体验”。
Cochran及其同事也承认，F66编码“可能提高诊断准确性，对部分个体可能适用”；然而他们也指出，“这些诊断门类也可能是有害的，因为它们的存在吸引了人们对于某些内容（比如与同性伴侣而非异性伴侣关系的破裂）及某些没有临床意义的人格特征的注意，同时将某些正常反应疾病化。”
作为补充，工作组指出，“保留这些条目可能被解读为支持那些无效、违反伦理的治疗方法，这些治疗旨在迫使同性恋者改为异性恋取向，或采用异性恋的行为模式。”
信源：GroupsWantGayDiagnosesOutofICD-11，MedpageToday，June25
中国精神疾病诊断标准（CCMD-3）于年将同性恋去除于其中，但仍保留“自我不和谐型”同性恋和双性恋。目前国内也仍存在大量心理咨询机构违规进行性倾向“扭转治疗”的业务，对寻求帮助的同志朋友造成严重的身心伤害。
同志平等权益促进会通过法律途径制止国内对性倾向进行“扭转治疗”的欺骗行为，对各城市心理机构进行举报，和提起法律诉讼。
回复“扭转治疗”北京专业白癜风医院是哪家白癜风正规医院
